负排放技术或许能帮我们到达全球降温目的

栏目|网易迷信人 过客

迷信家们越来越确定，或许不能够将全球升温控制在1.5摄氏度以内（与工业化前相比）。迷信家以为假如最后没有过量排放，并且借助技术将大气中的二氧化碳抽取出来，或许就可以让全球气温再一次下降。

但专家们以为，其中的成绩在于巴黎气候会议或许其它任何时分都没有明晰的定义，当这个目的无法完成会带来怎样蹩脚的结果，或许需求什么样的技术来降低全球的气温。有专家以为，那是对立全球气候变化的一个宏大破绽。

德国国际和平安事务研讨所的气候专家Oliver Geden和德国明斯特大学的Andreas L?schel在本周《自然地球迷信》杂志上宣布评论称：“关于气候超标没有明白约束，政治家们就不会有失败感，因而也不会对缺乏举动担担任任。”

换句话说，没有任何明白的中止点，全球气温能够会继续增长，而决策者们最终也依然可以声称他们曾努力将气温控制在允许的增长界线内。没有明晰的规则和举动方案，就没有确切的定义达不到全球气候目的会带来什么结果，这就就让我们难以制定取得成功所需求的举动方案。

迷信家们提出的负排放技术的想法就是从空气中提出过多的二氧化碳从而降低全球气温。虽然决策者们很少提及这项技术，但它实质上曾经被迷信家们用于探究不同的气候模型。即便从如今开端停止减排努力，完成1.5摄氏度的升温控制目的简直必定要依赖于这项技术。许多模仿气候的情形都假定2摄氏度的临界值或许需求负排放，但是以目前的减排努力来说或许不太能够完成那个目的。

负排放技术的次要成绩在于它目前并不完善，所以无法使用到全球规模。现实上，迷信家们关于选择运用什么的负排放办法持有不同的看法。有迷信家提出，将来借助化学办法从空气中提取二氧化碳。虽然有一些项目曾经在小范围内验证了这种技术，但是它完全无法到达降低全球气温所需求的那种规模。

其它专家曾经提出将碳捕捉和存储技术与化和生物能结合起来，并且称其为BECCS技术。在这项技术中，树木随着增长从大气中吸收二氧化碳，然后将树木砍伐作为生物发电厂的燃料。生物发电厂将装备碳捕捉技术来限制排放。

但即便是这种办法也存在缺乏。前两年的多项研讨曾经标明，栽种足够多的树木是不可行的。往年《迷信杂志》宣布的一篇论文中，作者也建议迷信家和决策者仔细管理他们负排放的实验，以防止他们对将来的技术打破有着牵肠挂肚的梦想。

让负排放技术开展到可以真正满足全球气候目的需求的程度关于气温控制是十分重要的。但是在最新的论文中，Geden和L?schel称，决策者通常不会做出任何政治承诺，在完成目的所需求的规模上研发和部署负排放技术。

紧迫性的缺乏或许是与一个现实相关的：没有明晰的定义规则负排放技术该当在什么时分或许如何部署。设定温度上升范围不只关于研发负排放技术是十分重要的，而且可以安慰决策者第一工夫做出举动。Geden和L?schel在文章中写道：“没有明晰的定义，气候决策者和更多的政府分支机构很能够无视减排的激烈需求，由于他们会以为即便是不恰当的行为也永远不会带来政策上的失败。”

Geden和L?schel也指出了超越温度目的的几个明晰参数，他们以为假如2015年设定的目的到2100年无法完成，那就算作失败。但是即便是有着明晰的限定，人们关于气候超标的情形也有着十分多的担忧。

1.5摄氏度和2摄氏度的升温限值曾经被确立，以防止将来引发灾难性的气候事情。但是Geden和L?schel指出，目前尚不清楚气温超标会给海立体上升、冰原消逝或许永冻土冻结等成绩带来什么样的影响，以及当全球均匀外表气温降低到临界值以下时这些影响能否是可逆的。

而且他们也并非独一正告气温超标有能够带来不测结果的研讨人员。其他迷信家也以为“负排放将处理气候成绩的假定”存在风险性。在去年迷信杂志上的一篇论文中，国际气候和环境研讨中心的气候专家Glen Peters和英国曼彻斯特大学的Kevin Anderson也收回了正告

他们宣称，假如我们依赖于这些技术，而当它们无法成功部署或许无法从大气中提取料想的二氧化碳量时，那么整个社会将受困于一个低温的世界中。决策者们该当无视负排放技术能否可以成功的成绩，而是持续推行他们的减缓气候变化的努力。假如负排放技术当前可以证明是无效的，它将为曾经十分积极的全球气候举动如虎添翼。