电池门:苹果如此“好意” 乔布斯都能气活

快科技网
2024-05-19 03:37
213
12月20日,苹果亲口供认,为了避免由于电池老化带来的自动关机成绩,旧款iPhone的运转速度被官方限制。这一音讯给业界带来了轩然大波,不少媒体责备苹果在经过这种方式来促运用户购置老手机。而在言论的发酵中,苹果也遇到了一系列法律层面的费事。目前的最新态势是,在美国加州、纽约州等地域,8起针对苹果的个人诉讼曾经被各联邦法院受理;相似的诉讼也曾经在以色列发起。降低旧款iPhone运转速度的做法,技术

12月20日,苹果亲口供认,为了避免由于电池老化带来的自动关机成绩,旧款iPhone的运转速度被官方限制。

这一音讯给业界带来了轩然大波,不少媒体责备苹果在经过这种方式来促运用户购置老手机。

而在言论的发酵中,苹果也遇到了一系列法律层面的费事。

电池门:苹果一片好心 为何大家如此暴怒?

目前的最新态势是,在美国加州、纽约州等地域,8起针对苹果的个人诉讼曾经被各联邦法院受理;相似的诉讼也曾经在以色列发起。

降低旧款iPhone运转速度的做法,技术上是合理的

苹果官方在12月20日的官方声明中称,在冰冷温度、电量缺乏或许临时运用这三类状况下,锂离子电池满足峰值电流需求的才能下降,从而引发电池自动关机;而为了防止自动关机,苹果在零碎中对包括iPhone7在内的旧款iPhone添加了一项峰值限制功用(也就是功能限制)。

这被批判者解读为,苹果成心降低了旧款iPhone的速度,目的是安慰让用户购置新款iPhone。

一个需求考虑的根本逻辑是:假如苹果的用心真的如上述批判者所言,或许说苹果真的在诈骗老用户,那么苹果为什么要把旧款iPhone运转速度变慢的真相说出来?如此一来,人们也许会换老手机,但是,这款老手机不会是iPhone——这绝不是苹果想要的后果,苹果也不会如此成心地砸掉本人的招牌。

苹果在官方声明中的说法是:

我们的目的是为客户提供最好的体验,包括全体功能和延伸设备的运用寿命。

听起来十分官方,甚至有点虚假,但关于苹果而言,延伸设备寿命这件事并非是虚言——别忘了iOS 11目前还在支持2013年9月发布的iPhone 5s。

电池门:苹果一片好心 为何大家如此暴怒?

设备的寿命失掉延伸,电池的损耗是必定的;而由此带来自动关机的风险也是客观存在的。也许关于苹果来说,一款旧设备可以波动地运转(虽然慢了点),也许比这款设备事出有因地呈现自动关机的状况,更能给用户以平安感。

其真实2016年年底,包括iPhone 6、iPhone 6s和iPhone SE在内的多款机型就呈现了不测自动关机的成绩,随后苹果宣布了一项针对局部iPhone 6s机型的电池改换方案,但仍有许多其他设备面临不测自动关机的状况。

电池门:苹果一片好心 为何大家如此暴怒?

后来,在推送了新的iOS10零碎更新之后,上述几款机型的不测关机成绩才失掉处理。

那么苹果终究错在哪里?

苹果消弭运转顶峰以维护旧款设备的措施,在技术下去看是合理的,但这并不意味着苹果的做法没有成绩。

作为一个商业公司,苹果没有给予用户以知情和自主选择的权益,这能够是它最受诟病的缘由。

一个更好的做法也许是,苹果应该在iOS操作零碎中参加一个普通用户可见的电池寿命监测机制。

电池门:苹果一片好心 为何大家如此暴怒?

这个机制应该可以直观地通知用户手中设备的电池损耗状况,并在适宜的状况下给出改换电池的建议,并阐明缘由;当然假如用户选择不改换电池,那么iOS可以随之提供一个可以让旧款设备波动运转(即防止不测自动关机)的选项。

无论如何,苹果不能够、也绝不应该蠢到直接建议用户去改换一台新设备。

惋惜,苹果没有这么做,而是在没有任何告诉的状况下,协助用户做了他们一不定情愿做出的选择。

虽然在后果上的差别不那么大,但消费者却不可防止地感遭到了来自苹果的高傲和冒犯,乃至诈骗。

这不是苹果的“初犯”了

其实,苹果对旧款设备的这一做法,很容易让雷锋网联想起此前它在iO S11的设计上“强行”为用户着想的行为。

事先少量用户吐槽称,iOS11的控制中心基本无法封闭Wi-Fi和蓝牙,只是断开了相应的衔接,但设备仍然会搜索信号和自动衔接,并在清晨5点再次翻开。

在雷锋网看来,这并不是一个iOS 11的Bug,而是有意为之。当用户在控制中心断开Wi-Fi衔接时,iPhone其它需求用到Wi-Fi的功用,如AirDrop、AirPlay、Wi-Fi辅佐定位,依然可以正常运作。

异样道理,蓝牙的衔接断开,但蓝牙自身还可以提供辅佐定位等功用。

电池门:苹果一片好心 为何大家如此暴怒?

苹果之所以这样设计,是由于它以为用户只需断开Wi-Fi和蓝牙即可,而不必真的完全封闭,其它功用还可以正常提供;而假如用户真的希望完全关掉,在设置里关掉就行。

也许在苹果看来,这样做是为了更好的体验。但有不少用户以为这种设计违背了直觉和运用习气,因而是反人类、无法了解的。

电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)也撰文表示:

“这其实是一个如何更好地和用户沟通的成绩,给用户选择,让他们清楚地晓得本人在做什么设定。”

当用户觉得苹果曾经帮本人做出选择的时分,就会发生一种被操纵乃至被诈骗的觉得。这次的电池门事情,也当作如是观。

苹果还懂用户吗?

目前,关于用户在美国发起的8起个人诉讼,苹果还没有任何回应或评论;这契合苹果不断以来的处事作风。不过雷锋网在这里要考虑的一个成绩是,苹果为什么要替代用户做选择?

其真实过来,苹果协助用户做出了很多选择,比方说初代iPhone的触控操作和不可装配电池,iPhone 4上的双面玻璃……这些功用中有些是用户一开端难以承受的,但更多的是遭到热捧。由于从总体下去看,它们真正投合了用户的潜在需求,虽然用户本人并不晓得。

正如乔布斯的那句名言:

消费者并不晓得本人需求什么,直到我们拿出本人的产品,他们就发现,这是我要的东西。

电池门:苹果一片好心 为何大家如此暴怒?

确实,乔布斯在世的时分,苹果可以洞察消费者的潜在需求,并推出了消费者喜欢的产品。但真正的成绩在于,从乔布斯离世到如今,六年多曾经过来了,而苹果还是当年的苹果吗?


评论区
登录 发表评论